|
Zonder klinkende munt gaat het niet |
Wie ziet dat we steeds meer pinnen, zou er zomaar in kunnen geloven: een economie zonder munten en bankbiljetten. Maar ook het cash betalen neemt in belang toe.
Jaarlijkse stijging cash betalingen 11%
Ondanks de stormachtige groei van het elektronisch betalingen is een maatschappij zonder munten en bankbiljetten nog ver weg. Sterker nog: het afgelopen decennium is de hoeveelheid cash jaarlijks met 11 procent gestegen. Het is maar helemaal de vraag of de samenleving contant geld ooit helemaal zal afzweren. Dit is een van de conclusies uit Cash Report 2011 over het betalingsverkeer. Gert Askes, directeur van geldtransporteur G4S Cash Solutions en initiatiefnemer van het rapport, gelooft dat cash een aantal kenmerken heeft waardoor het niet een-twee-drie zal verdwijnen. ‘Cash is anoniem, direct en niet gevoelig voor computer- en stroomstoringen’, zegt hij.
Tweederde transacties met contant geld
‘We krijgen steeds verhalen te horen over de stijging van het aantal pinbetalingen. Hierdoor ontstaat het beeld dat cash aan het verdwijnen is. Dat klopt niet. Van alle transacties is nog steeds tweederde met contant geld. Vorig jaar waren er naar schatting 5,5 miljard cashtransacties.’ Met name bij betalingen tussen particulieren speelt cash een dominante rol. Vrijwel niemand betaalt zijn werkster giraal. Askes is geen tegenstander van nieuwe betaalmiddelen, maar vindt dat er te veel aandacht is voor de vermeend lagere kosten van elektronisch geld. Bepaalde functies van cash blijven daardoor onderbelicht. ‘Een elektronisch betalingssysteem heeft een achtervang nodig, Als er een storing is, moet je kunnen terug vallen op contant geld.
Kosten cash en elektronisch betalen
‘Er is geen objectieve vergelijking van de kosten van cash en elektronisch. Elke bank rekent de kosten op een andere manier toe. De investeringen in software en apparaten voor elektronische betalen zijn enorm. Je moet eerst veel investeren en daarna zijn de kosten per transactie laag. Bij cash is het andersom. Daar hoef je weinig te investeren, maar zijn de kosten per transactie hoger.’
Veiligheid
Een belangrijk argument voor elektronisch betalen is de veiligheid. Contant geld werkt als een magneet op criminelen. Toch is cash volgens hem niet synoniem aan onveiligheid. Ook elektronisch geld heeft aantrekkingskracht op fraudeurs. ‘Denk aan internetfraude en skimmen. Een belangrijk verschil is dat banken de schade meestal helemaal vergoeden. Dat is te begrijpen want ze willen niet dat de klant zijn vertrouwen verlies in internetbankieren.’ Volgens Askes heeft cash ook nog een belangrijke educatieve functie. ‘Wie kinderen wil leren omgaan met geld geeft ze munten. Die zijn duidelijk. Op is dan echt op.’ (Bron: Frank van Alphen, Volkskrant 12-04-2011)
|
